未成年者のための違法誘拐からの脱出方法の解析
#(問題を抱えたティーンエイジャー業界の施設による違法誘拐に対する防御のための戦術的ガイダンス)
#はじめに
#この記事は、関連機関による誘拐の脅威にさらされている未成年者を対象としており、防身、格闘、脱出、追跡回避などに関する数十冊の文献や書籍を参考にしています。国際的に認められた専門家であるロリー・ミラー、ティム・ラーキン、ピーター・コンスターディン、パトリック・ヴァン・ホーンなどの著作も含まれています。文中のすべての措置は、未成年者の人身安全を守り、脱出の機会を提供することを唯一の目的としています。
以下のすべての内容は、身体的安全が深刻な脅威にさらされ、体力などの面で劣位にある未成年者を対象としています。主な目的は、限られた条件下で短時間で脱出の可能性を最大化するための一連のプランを提供することです。
緊急時には、第一節および第二節第四部に飛んでお読みください。
この記事は学術研究の目的のみで使用され、具体的な操作は専門家の指導の下で行い、合法性を確保してください。
（この記事の理論や方法を利用して違法行為を行った場合、この記事の執筆に関与したメンバーは一切の法的責任を負いません。）
—— プロジェクト・オーロラチーム全体メンバー
2022 年 2 月〜2023 年 6 月
重要な参考文献および文書（アルファベット順）
#Advanced Krav Maga - デイビッド・カーン
Advanced Situational Awareness - 陸軍省
Combat Concepts - ピーター・コンスターディン
Combat Use of the Double-Edged Fighting Knife - レックス・アプレゲート大佐
Dead or Alive the Choice Is Yours - ジェフ・トンプソン
Deadly Force Encounters - ローレン・クリステンセン
Facing Violence: Preparing for the Unexpected - ロリー・ミラー軍曹
Fight Like a Physicist - ジェイソン・サルケン
Fighter's Fact Book 2 - ローレン・クリステンセン
How to Survive the Most Critical 5 Seconds of Your Life - ティム・ラーキン、クリス・ランク・ブール
Krav Maga Combatives: Maximum Effect - デイビッド・カーン、ショーン・ホッグス
Krav Maga Professional Tactics - デイビッド・カーン
Left of Bang: How the Marine Corps' Combat Hunter Program Can Save Your Life - ジェイソン・A・ライリー、パトリック・ヴァン・ホーン
Meditations on Violence: A Comparison of Martial Arts Training With Real World Violence - ロリー・ミラー軍曹
Pool Cues, Beer Bottles, and Baseball Bats - マーク・マクヤング
Principles of Personal Defense - ジェフ・クーパー
Put 'Em Down, Take 'Em Out: Knife Fighting Techniques From Folsom Prison - ドン・ペンテコスト
Real Head, Knees, and Elbows - ジェフ・トンプソン
Real Kicking - ジェフ・トンプソン
Real Punching - ジェフ・トンプソン
Scaling Force: Dynamic Decision Making Under Threat of Violence - ロリー・ミラー軍曹、ローレンス・A・ケイン
Spotting Danger Before It Spots You: Build Situational Awareness to Stay Safe - ゲイリー・クエセンベリー
Spy Secrets That Can Save Your Life - ジェイソン・ハンソン
Street E & E - マーク・マクヤング
Streetwise - ピーター・コンスターディン
Survive Like a Spy - ジェイソン・ハンソン
Survive the Unthinkable - ティム・ラーキン
The Big Bloody Book of Violence - ローレンス・A・ケイン、クリス・ワイルダー
The Gift of Violence - マット・ソーントン
The Little Black Book of Violence - ローレンス・A・ケイン、クリス・ワイルダー、ジョン・R・フィンチ中佐、マーク・マクヤング、ロリー・ミラー軍曹
The Modern Bodyguard: The Complete Manual of Close Protection Training - ピーター・コンスターディン
The Pavement Arena - ジェフ・トンプソン
Three Second Fighter - ジェフ・トンプソン
US ARMY FM 21-150 (Hand to Hand Combat) - 陸軍省
Violence of Mind - ヴァーグ・フリーボーン
When Violence Is the Answer - ティム・ラーキン
本文
#【第一節：事発前】
#内容概要：本章では、事発前に行うべき準備について指導し、後の防衛と脱出の条件を整えることを目的とします。
事発前にできる準備は、反応準備と攻勢準備の二つに分けられます。
[一：反応準備]
#第 1 の側面、すなわち反応準備は、本章の最も核心的な部分です。反応準備には、日常生活の中で脅威に対処するために行うすべての準備が含まれます。
この側面の内容は、利用可能な反応時間を最大化することを目的としています。多くの体験者の記述によれば、関連機関の職員が誘拐を実施する際、通常は深夜または早朝に、被害者が最も警戒を緩めている時に犯罪を実行します（具体的なプロセスはそれぞれ異なり、ネット上には多くの被害者の経験が記録されていますが、ここでは詳述しません）。
これらの行動の共通点は、誘拐が成功する主な理由の一つであり、すなわち突発性です。被害者が脅威を認知し、状況を評価し、判断し、対策を探し、反応するかどうかを考えるプロセスには多くの時間がかかり、犯罪者が被害者を制御するのに必要な数秒をはるかに超えます（詳細は第二節の OODA ループ理論に関する内容を参照）。
ここでの目標は、事前の準備を通じて自分自身に十分な反応時間を提供し、侵害者の上記の優位性を解除することです。
① 部屋の入口の強化と簡易警報の設置
第一の措置は、夜間に部屋や住居の入口を強化し、簡易警報を設置することです。入口構造の改善には、ドアや低層住居の窓の一時的な強化が含まれます。
ドアの強化においては、ドアが外開きと内開きの二種類に分けられます。侵害者がドアを破る可能性を考慮し、外開きのドアは外向きと内向きの両方の攻撃に対処する必要があります。
内側からの侵入の脅威に対処する方法は以下の通りです：
1.
多くの家具や重い物（椅子、キャビネット、ソファなど）をドアの内側に積み上げ、重い物はドアノブの近くに集中させます（図 A-1 参照）。
2.
頑丈な短いロープを使って、部屋の中でドアノブに近い家具（重いもの）とドアノブを結びつけます（原理はホテルの防盗ドアチェーンと同じです、図 A-2 参照）。
3.
部屋の中で、椅子の背もたれをドアノブより高く傾け、椅子の背もたれの上部をドアノブの下に押し付け、椅子の背もたれに近い二本の脚が地面に接触するようにします（使用前に未閉じのドアでこの方法をテストし、地面の摩擦力が十分であることを確認してください、図 A-3 参照）。
侵害者がドアを外に引っ張る場合には、内側からの侵入に対処するための 1、2 の方法を取ることができます（方法 1 の障害物の積み上げは、侵害者が侵入するのに必要な時間を延ばすことができます）。さらに、頑丈なほうきやモップなどの棒状の物を左右のドア枠の間に横たえることもできます。その高さはドアノブに近く、両端は部屋の壁にテープで固定します。短いロープでドアノブと棒状の物を結びつけて引っ張ります（図 A-4 参照）。窓の強化は、上記の措置を参考にして修正し、原理は類似しています。
第二のステップは、簡易警報を設置し、事発の第一時間に反応できるようにすることです。臨時警報の主な機能は、ドアノブ（ここでは棒状のドアノブ）が回転する際にトリガーされ、大きな音を発することです。
一般的に、簡易警報は以下の方法で設置できます：硬い重い物をロープで棒状のドアノブの中央に吊るし、ドアノブが押し下げられるとロープが滑り落ち、重い物が地面に衝突します（地面がカーペットやクッションの場合、重い物が衝突する地点に十分な音を発する物体を事前に置いておく必要があります）。
さらに、設置の過程で遅延の要素も考慮する必要があります。すなわち、ドアノブの回転から重い物が地面に衝突するまでの時間間隔です。遅延は、重い物を吊るす高さを変えることで調整でき、通常は 0.3 秒を超えないようにします。
（画像は「How to Barricade a Door - Patrick Hutchison」から引用）
② 日中の突発事態への対応準備
第二の措置は、日中の生活の中で突発事態への対応準備を行うことです。ほとんどの誘拐が夜間に発生しますが、日中に犯罪が行われるケースも排除できません。したがって、以下の措置は睡眠時間を除く一日の生活全般に対して行われます。
このような準備には以下の三点が含まれます：室内作業位置の選択、脱出の準備、環境の認識と警戒。
1.
室内作業位置の選択：一定の室内空間において、位置の優劣を測る指標は二つあります。すなわち、入口との距離と潜在的な一時的武器（後述）の距離です。
一般的に、位置は壁面または壁の角に背を向け、外界と通じる入口を向くべきです。複数の入口がある場合は、できるだけすべての入口が視界に入るようにします。
上記の条件を満たした上で、各入口との距離を最大化し（十分な反応時間を提供）、潜在的な一時的武器との距離を最小化します（自分自身の反応時間を短縮します）。選定した位置の周囲には過剰な障害物がないようにし、できるだけ空間を確保して、緊急時に行動に影響を与えないようにします。
2.
脱出の準備：条件が許す場合、身近に小さな必需品のパッケージを置いておくべきです。その中には通信機器、目立たない衣服（脱出時に識別度を下げるため）、現金、防身用の一時的武器などが含まれます。
3.
環境の警戒：日常生活の中で周囲の環境に対して十分かつ全面的な認識を持ち、一定の警戒を保ち、常に脱出の心理的準備を整えておくべきです。
不慣れな室内空間に入る際には、建物内の脱出に使える出口を把握し、事前に慣れておくこと、また周囲の潜在的な一時的武器に注意を払うことが重要です。この点については、第三の措置で詳しく説明します。
③ 移動の安全と周囲環境の分析
第三の措置は、移動の安全と不慣れな環境の分析に関するものです。この措置は、屋外で発生する可能性のある誘拐事件を防ぐことを目的としています。
初期のケースでは、相当数の被害者が公共の場で誘拐されているため、この記事ではこれについて詳しく説明します。
公共の場で発生する誘拐事件は、住宅内と比較して突発性と偶発性に依存する度合いがより顕著であり、通常は人混みが少ない場合に発生します。したがって、一般的には効果的な防止策があれば、被害者が公共の場で誘拐されることを避けることができると考えられています。以下の内容は、外出時の安全問題に関する指導です。
- 移動の安全：
A. 固定された日程を避ける：
固定された日程、例えば学校や仕事に行くなど、同じ時間に同じルートで特定の場所に向かうことです。
このような行程情報は侵害者に利用されやすく、被害者が途中で誘拐される原因となります。可能な限り追跡や襲撃の可能性を減らすために、同じ目的地に向かう際にはできるだけ異なるルートを選択する必要があります。さらに、毎回異なる地点（または異なる時間）から出発し、異なる速度で、異なる交通手段を利用することができます。
これらの措置は、侵害者が被害者の日程を利用して誘拐する可能性を大幅に減少させるでしょう。
B. 情報漏洩を避ける：
電子機器の位置情報機能をオフにし、特にソーシャルメディア、カメラなどのアプリケーションの位置情報機能（または権限）をオフにします。
C. 追跡者の存在を認識する：
関連機関が誘拐を実施するためのコストが低いため、同じターゲットを系統的に追跡することは不可能です。通常、まず被害者が比較的偏僻な場所を通過することを確認し、その後一度限りの尾行と誘拐を行います。この条件下では、追跡者を認識する方法は比較的簡単です。ただし、通常、追跡や誘拐を行う人数は一般的に 2 人以上であり、通常は一緒に行動します。
外出時には、小さな鏡を持ち歩いて後方を観察するか、スマートフォンの画面を使って観察します。それに応じて、道沿いの反射面（ガラスのドア、水たまり、磨かれた金属面など）に注意を払い、後方に追跡者がいるかどうかを確認します。どこにいても、周囲の人々を観察することが重要です。異なる場所で同じ人を三回連続して見かけた場合、基本的に自分が追跡されていると判断できます。同じ人かどうかを認識する際には、外見だけでなく靴を見て判断することもできます（追跡中に他の衣服は比較的容易に交換されますが、靴は交換しにくいです）。
自分が追跡されていると疑い、明確な疑いの対象がいる場合は、できるだけ人混みが多く、明るい公共の場所に留まり、すぐに警察に通報します。
自分が追跡されているかどうか不明な場合、または誰に追跡されているか不明な場合は、まず自分が偏僻で人のいない場所に入らないようにします。その上で、以下の方法で判断を行うことができます：
（1）公共交通機関（バス、地下鉄など）に乗り、ランダムな駅で降り、同時に乗り降りする人を観察します。追跡者は一緒に乗り降りする人の中にいます。このような人が多い場合は、乗り換えて上記のステップを繰り返します。
（2）室内空間が複雑な建物（大きなスーパーやショッピングモールなど、出口が二つ以上ある必要があります。そうでなければこの方法は無効です）に入り、室内を複雑な経路で別の出口に向かいます。建物に入る前後（および途中）で同じ人を観察した場合、追跡されていると判断できます。
（3）異なる通りで何度も曲がる（U ターンを含む）ことで、自分が通った経路を十分に複雑にします。途中で同じ人を何度も見かけた場合、追跡されていると判断できます。追跡者の視界から離れる必要があり、追跡者が曲がるのを強制する必要があります。疑わしい人の視界から離れた場合、疑わしい人がその場に留まっている場合、追跡には関与していないことを示します。
上記の方法は組み合わせて使用することで最大の効果を得ることができます。
D. その他の注意事項：
日常の外出時にはできるだけ仲間と一緒に行動し、偏僻で人のいない場所に入らないようにし、常に周囲の環境に警戒を怠らないようにします。歩行中は道路に背を向けず、周囲に停車している車両にも特に注意を払い、誘拐者が車で追跡し、突然降りて誘拐することを防ぎます。疑わしい人物が近づいてきた場合は、すぐに人混みの方向に逃げ、警察の助けを求めます。 - 周囲環境の分析：
A. 行動基準に基づく異常の発見：
行動基準とは、特定の時間における特定の場所や人々の行動の常態（彼らの行動の共通点）を指します。行動基準に合わない場合、その人は群衆から浮いているように見えます。特定の場所の行動基準を理解した後は、この基準に合わない人に特に注意を払うべきです（例：感情が環境の雰囲気と一致しない、特異な服装で群衆と対照的である、身分が出現場所と一致しないなど）。このような人々の中には、危険因子を持つ人がいて、警戒心が強く、周囲の環境に強い関心を持ち（頻繁に周囲を見回す）、自分（被害者）に異常な関心を示すなどの特徴があります。
B. 周囲環境の観察：
常に周囲の環境や人々を観察することが重要です。この過程では、特定の人や物事に過度に警戒しすぎないようにし、全体の環境に対して十分な認識を持つことが必要です。観察の中では、周囲の人々の行動（過度に警戒しているか、周囲の環境や自分に過度に関心を示しているかなど）に注意を払い、周囲に防衛に使える一時的な武器があるかどうかにも注意を払います。室内にいるときは、建物の出口の位置、数、そして自分との距離を常に意識しておく必要があります。
外出時には周囲の環境に注意を払い、スマートフォンやイヤフォンなど、注意を引きやすい製品の使用を避け、長文を読むことや他人との過度に没頭した会話を避けるべきです。周囲の環境への注意を低下させる可能性のあるすべてのことは、安全が確認できる場所で行う必要があります。
C. 自身の直感に注意を払う：
周囲の環境に対する自分の直感（緊張、恐怖など）に注意を払うことが重要です。場合によっては、このような直感を意識的に認識できないことがありますが、これらは生理的反応（アドレナリンの分泌、心拍数の上昇など）を通じて表れます。
これらの直感の形成過程は無意識的であり、有意識的な理性的思考を経て生じるものではありません。これは人類の生存過程において、危険を回避するための進化的な利点の一つであり、十分な注意と重視が必要です。周囲の環境や状況が危険であると直感した場合、最良の選択はできるだけ早く現在の場所から離れ、安全な場所に向かうことです。
直感に注意を払い、それに基づいて危険を回避するためには、正常化バイアスを避ける必要があります。正常化バイアスとは、危険が迫っているときにそれを正常な状況と見なす認知の誤りです。このような認知の誤りは、直感信号（およびそれに伴う生理的反応）を無視する原因となり、迅速に反応できない結果を招く可能性があります。直感は有意識的な理性的思考を経ないため、リスクを回避しようとする際には、理性的な分析を通じて直感を疑うべきではありません。そうしないと、正常化バイアスが生じやすくなります。
[二：攻勢準備]
第二の側面、すなわち攻勢準備は、第二節の具体的な防身措置と直接接続し、基盤を築き、一定の条件を提供します。
この側面は主に一時的武器の分類、選択、携帯、配置などの内容を含みます。第二節の防身および格闘指導内容の中で、致命的な傷害や死亡を引き起こす徒手攻撃を除いて、一時的武器の効果的な運用に重点を置きます。したがって、以下の内容は後文における実際の応用において重要な基盤となります。
① 一時的武器の分類と例
この記事において、一時的武器とは人体構造に一定の損傷を与えることができる生活用品を指します。用途や対象となる人体構造および部位に応じて、五つの大カテゴリに分けられます：高温液体、重物、鋭器、棒状物、粉末。 一時的武器の重要な利点は、その普遍性です。なぜなら、ほとんどが日常生活で見られる用品であり、限られた条件下で容易に入手し、使用できるからです。
高温液体には、沸騰点に達する液体（例：熱湯、熱いコーヒーなど）が含まれます（開けやすい保温ボトルに入れて持ち歩き、2〜3 時間ごとに水を交換することをお勧めします）。
重物には、フライパン、鉄鍋、重い花瓶やその他の装飾品、熱湯ボトル、金属製の水杯、ハンマー、石やレンガなどが含まれます。
鋭器には、古いハサミや料理用ハサミ、果物ナイフ（包丁は推奨しません、理由は第二節で詳述）、ドライバー（構造が堅固で、ハンドルの長さが手の幅に等しいことを確認してください）、割れたビール瓶（底が鋭利な端）などが含まれます。
棒状物には、野球バット、鉄パイプ、古い椅子の脚、シャベル、ギターなど（本質的には一定の長さの重物です）。
粉末には、生石灰（水に溶けると大量の熱を発生）、乾燥粉末消火器（使用前に保険を外すことに注意）、唐辛子粉、食塩などが含まれます。
② 一時的武器の選択基準
一時的武器の選択に関して、この記事では一定の基準を示します。以下の基準に合わない物体を使用すると、効果がないか、使用者が怪我をする可能性があります。
重物、鋭器、棒状物は、構造が堅固で、操作性が高く、使用時に手のひらや指が均等に力を受けることを保証する必要があります。
この基準に基づき、重物は十分な質量を持ち（人によって異なります）、打撃側が硬いことが必要です。鋭器は一端が鋭利で、5cm 以上の深さで刺すのに適している必要があります（刃は必要ありませんが、先端は鋭利でなければなりません）、また、ハンドルの体積は小さすぎてはいけません。
棒状物は、打撃端の硬さと質量が十分であることを確認します。この記事が対象とする特定の状況に対しては、高温液体と鋭器の物体を優先的に選択することをお勧めします。
③ 一時的武器の携帯、配置および使用
直面する状況の突発性を考慮すると、選択後の携帯と配置は、一時的武器を使用する機会を決定する重要な要素となります。一般的に、携帯可能な一時的武器の携帯は以下の二つの原則に従うべきです：1. できるだけ多くの姿勢でスムーズに、便利に、迅速に取り出せること。2. 取り出すのに必要な時間を最小限に抑えること。
通常、取り出すのに必要な時間は 0.5 秒未満でなければならず、持ち歩く場合でも室内の異なる場所に置く場合でも、事発前にできるだけ多くその動作を練習し、一定の筋肉記憶を形成して、高度に緊張した状態でもスムーズに取り出せるようにします。
この基準に基づき、室内にいるときは、複数の異なる場所に予備の一時的武器を配置することを選択します（各寝室のナイトスタンド、リビングのコーヒーテーブルの下など）、配置位置の分布はできるだけ均等にし、取り出すのに必要な時間を最小限に抑える原則に従います。これにより、異なる位置（トイレ、物置など）でも突発的な緊急事態にスムーズに対応できるようにします。
また、特定の理由で夜間にドアを阻止する措置を取れない場合は、枕元や枕の下に鋭器や棒状の器具を置き、条件が許す限りナイフや他の鋭器を使用するようにします。
屋外や公共の場にいるときは、上記の基準に従って一時的武器を持ち歩き、街中で緊急事態が発生するのを防ぎます（過去には一部のケースが街中や屋外で発生しています）。異なる環境の中で周囲の利用可能な一時的武器（工事現場の鉄パイプ、レンガ、スーパーのナイフなど）を意識的に認識し、事前に十分な準備を行い、環境の特性に基づいて潜在的な脅威に対処するための大まかな計画を立てて、緊急時に誤った決定を下さないようにします。
【第二節：事発時】
内容概要：本章では、違法侵害に対して前後に取られる防衛措置について指導し、脱出に必要な条件を整えます。
近年、ネット依存防止学校の被害者が誘拐された際に直接逃げる成功率が極めて低い現象を考慮し、この記事では非常規措置を取ります。目的は防衛を行い、犯罪者が侵害を続ける能力を失わせた後に脱出を図ることです。ほとんどの場合、これが脱出の唯一の可能性でもあります。
以下の内容は全文の核心部分であり、最終的な目的は、体力や人数などの面で劣位にある未成年者の脱出の確率を最大化することです。
[一：立ち位置の選択と初期対応]
① 立ち位置の選択と相対位置の制御
この記事で対象とするほとんどの誘拐行為は、2〜5 人の集団によって実施されるため、事発の第一時間に十分な反応時間がある条件下で、最も緊急な問題は、各犯罪者との相対位置を適切に処理し、囲まれることを避けることです。この目的に対する措置は以下の通りです：
自分の位置を調整し、敵の各人が自分の正面にいるようにし、前にいる人と後ろにいる人が遮蔽関係を形成するようにします。この時、自分の正面にいる人が残りの大多数を自分から隔離します（図 B-1 参照）。
防衛措置を講じる過程で、常に足を動かし、変数を増やして、敵が状況を制御しにくくします。条件が許す限り、
左図は図 B-1。中、右図は B-2。（画像は「How to Fight Multiple Assailants - Art of Manliness」から引用）
② 初期対応段階
位置調整が完了した後、初期対応段階に入ります。一部のケースでは、誘拐時に関連する犯罪者が国家公職者を偽装し、「逮捕」すると主張したり、「調査を受けるために連れて行く」と主張したりして、被害者に協力を求めます。
もし侵害者がまだ警戒を緩めていないか、自分が攻撃に不利な位置にいる場合、唯一の原則は表面的に従うことであり、彼らに対して脅威を構成しない特徴を示しつつ、攻撃の準備を整えることです。
対応の過程で、距離を保つことは別の決定的な要素です。アメリカのソルトレイクシティの警官デニス・トゥエラーの実験研究（Tueller Drill Study）によれば、（生理的に正常な）攻撃者は通常、21 フィートの距離を 1.5 秒で横断することができます（すなわち 21 フィートの法則）。
上記のデータから推測すると、距離が約 2.1〜2.2 メートル未満の場合、生理的制約により、タイムリーに反応することが難しくなります。
したがって、初期対応時には、相手に警戒を引き起こさない範囲内で、できるだけ侵害者との距離を保つ必要があります。また、できるだけ自分の両手を侵害者の両手から遠ざけるようにします。これらの安全措置は、偶発的な攻撃に備え、反応時間を延ばすことを目的としています。一旦、誘拐の意図と人身安全に対する即時の脅威が確認された場合は、断固たる措置を取る必要があります。
[二：状況と戦略の分析]
ストリートファイトで一般的に使用される防身手段について全くの無知である場合は、第二節の四、五部分を先に読んでから、ここに戻って続けて読むことをお勧めします。
このような誘拐行為の特殊性を考慮し、この記事では具体的な状況の特性に基づいて双方の優劣を分析します。この状況分析は、防衛者が直面する状況の特性を初歩的に理解するのに役立ちます。
① 双方の優劣の分析
近年、この記事が対象とする誘拐行為は、理論的には以下の二点の優位性に強く依存しています：1. 人数の優位性。2. 体力の優位性（疑問の余地がありますが、この記事ではその存在を仮定します）。第一節で述べた突発性や国家公職者の偽装による欺瞞性を除いて、上記の二点の優位性は、犯罪行為の過程で主要な役割を果たしています。
一方、被害者側には以下の点が最も重要で有用な優位性があります：
- 防衛行動の突発性と偶発性。
上記の初期対応の措置や、犯罪者が絶対的な優位にあると誤って判断することにより、自身の防衛行動は偶発性を持ち、初回攻撃の成功率を高めます。
人体の反応速度の生理的制約により、通常の状況下（双方が対面し、距離が約 60〜80cm の場合）、防衛者の最初の打撃は通常、侵害者によって回避またはブロックされることはなく、したがって、侵害者に対して深刻な損傷を与え、脅威を効果的に解除することができます。 - 目的の差。
この場合、犯罪者の主な目的は被害者を制御し、輸送車両に連れて行くことですが、防衛者の唯一の目的は、犯罪者が侵害を続ける能力を打撃することで、脱出の確率を高めることです。
この時、犯罪者の主な手段は制御的であり、被害者の行動を制約することを目的としていますが、被害者が採用すべき手段は攻撃的であり、あらゆる手段と方法で脅威を解除することです。
ストリートファイトや反社会的暴力への対処（この場合、脅威を解除する唯一の方法は侵害者を無力化することであり、この観点から反社会的暴力と近似的に考えることができます）の観点から見ると、制御的行動と比較して、損傷を引き起こすことを目的とした攻撃は、相手が脅威を持続させる能力を失わせることが非常に容易であり、明らかな本質的優位性があります（以下で詳述します）。 - 威嚇性。
被害者が極端な方法で反抗する行動そのものは、侵害者に対して一定の威嚇力を持ちます。通常、誘拐を実施する犯罪者は、その組織内で搾取される側（非公式な労働者で、通常の給与は 2000〜3000 元 / 月）であり、最初の二人が負傷し、状況の危険性を十分に示した後、残りの者が重大な安全リスクを冒して侵害を続ける可能性は低くなります。
相手の人数の優位性を排除するためには、一定の程度で相手の安全に対して深刻な脅威を与える手段に依存し、侵害者が誘拐を続ける意欲を失わせる必要があります。防衛の過程では、侵害者に対して実際に脅威を与えるだけでなく、他の侵害者にも犯罪を続ける結果を明確に視覚的に見せる必要があり、意識的に威嚇し、事態の深刻さを強調することが重要です。 - 主導性。
誘拐過程における制御行為は通常、被害者に大きな損傷を与えないため、防衛措置を講じる過程での最初の攻撃が事発時に生じる初回の傷害となります。
言い換えれば、被害者はほとんどの場合、先制攻撃を行い、相手に深刻な損傷を与える機会を持っており、この機会を捉えることは防衛成功の必要条件の一つです。初回の傷害を与えることで、状況は犯罪者の予想を超え、彼らの状況の制御を失わせ、被害者が主導的な地位を占めるための良好な基盤を築くことができます。 - 事前準備。
侵害者と比較して、被害者は防衛の準備をするための十分な時間を持ち、一時的武器を準備し、具体的な防衛計画を策定する機会があり、衝突が発生した際に大きな優位性を占めることができます。 - アドレナリンの分泌。
アドレナリンは短時間で筋肉への血管を拡張し、一定程度で力と速度を増強し、反応時間を短縮し、痛みの感知能力を低下させることで、侵害者との体力の差を縮小します。
しかし、アドレナリンが過剰に分泌されると、反応速度が低下し、トンネル視覚が生じ、脳への血流が減少するなど、防衛や脱出に極めて不利な要因が生じる可能性があります。
② 犯罪者の身元の識別
注：犯罪者が警察官を偽装して「逮捕」すると主張する場合の対処：疑わしい人物が警察の調査を受けるなどの口実で連れ去ろうとする場合、まずその身元を識別し、犯罪者と認定された場合、強制的に連れ去られる脅威を感じたら、すぐに防衛を実施します。
警察官の身元を識別する方法は以下の通りです： - 警察服の装備を観察する。
警察服には、階級、警番号、胸章、腕章の 4 種類の警用マークが必要です。いずれかが欠けている場合は、偽装警察と認定されます。胸章には省名が印刷され、警番号は 6 桁のアラビア数字です。（図 B-3 参照）
図 B-3。
2. 身分証明書の提示を求める。
提示を拒否した場合は偽装と見なされます。人民警察証の皮製ケースは縦型の黒色で、外部の正面には警徽の図案と「人民警察証」の文字が押印され、背面には「China Police」が押印され、全体が立体的に突出し、色が鮮やかです。ケースを上に開くと、内部の上端に金属製の警徽が一つと「公安」の二文字が埋め込まれ、下端には内部カードが置かれています。これらのいずれかの詳細が一致しない場合、偽装証明書と判断されます。（図 B-4 参照）
[三：戦術及び戦略の核心原則と基本理念]
ここでは、これから説明する理論内容が比較的抽象的であるため、ストリートファイトで一般的に見られる具体的な攻撃手段に不慣れな場合は、第二節の第四、五部分を読んでからここに戻って読むことをお勧めします。
以下の内容は、本章における防衛体系の基礎であり、防衛成功のための必要条件です。
この小節は三つの部分に分かれています：1. 防衛プロセスの特性の概要。2. 防衛プロセスの総方針。3. 防衛者の観念モデルの要求。
① 防衛プロセスの特性の概要
具体的な理念と原則を説明する前に、ここで防衛プロセスの特性を概説します。この概説はこの部分の内容の基礎となります。
1.
防衛の最終目的は、侵害者が侵害を続ける能力を失わせることです（この状態を無力化、または incapacitated と定義します）。すなわち、彼らの重要な生理的構造に対して自然に回復できない損傷を与えることです。
上記の目的を達成するために、あらゆる可能な手段と方法を講じる必要があります。中国の刑法第 20 条第 3 項では、「行凶、殺人、強盗、強姦、誘拐およびその他の人身安全を深刻に脅かす暴力犯罪が行われている場合、防衛行動を取って不法侵害者に傷害を与えた場合、防衛過剰とは見なされず、刑事責任を負わない」と規定されています。
これを基に、侵害者に対して講じる防衛措置には一切の制限がなく、手段を選ばず、あらゆる実行可能な方法を採用し、相手を無力化することを唯一の目的とし、最短の時間で傷害を最大化し、自身の脱出の可能性を最大限に拡大することが求められます。これが本章の基本理念と目標指向です。
防衛プロセスは極めて混沌としており、大多数のストリートファイトと同様です。多くのストリートファイトの体験者の記述によれば、複数の侵害者が参加し、器具が使用される自衛の状況は極度に混沌とします。これに対して十分な心理的準備が必要です。
結果には偶然性があります。関与する人数が多く、人体の反応能力が制限されることを考慮すると、防衛の全過程は極めて混沌としており、予測不可能です。
このような状況下で、防衛の成功の有無には依然として大きな偶然性が存在します。以下の防衛措置を実施する原則の一つは、偶然性をできるだけ減少させ、高い成功率を持ち、信頼性が高く、シンプルな戦略と戦術を使用することです。理論的に実行可能な措置や、侵害者に対して何の損傷も与えない「技」を絶対に使用してはいけません。
5.
技術の無関係性。この特性は防衛措置を講じる必要がある多くの緊急状況に適用されます。これは、攻撃目標、防衛戦略、打撃面（すなわち、自身が侵害者に対して傷害を与えるために使用する生理的構造や器具）を適切に設定した場合、防身技術が防衛の成功に無関係であるか、またはその関係が無視できることを意味します。
技術の無関係性は侵害者にも同様に適用されます。すなわち、無制限の条件下での訓練を受けた侵害者が深刻な傷害を受ける確率は、一般の人々と変わりません。
一定の距離内（約 60cm）では、人体の反応速度の生理的制約により、他者の攻撃をタイムリーにブロックまたは回避することは不可能です（したがって、被害者の初回の打撃は通常、侵害者に対して傷害を与えることができます）。
人体が傷害を受けやすい根本的な理由は、反応速度の生理的制約、重要部位が損傷しやすいこと、損傷後に生理的活動に深刻な影響を与える特性にあります。これは防身や格闘技術の欠如によるものではありません。
これは、訓練を受けた侵害者であっても、無制限の条件下で深刻な傷害を受ける確率が一般の人々と変わらないことを意味し、突発的な攻撃や一時的な武器（例：熱湯）に対して効果的に抵抗することはできません。
要するに、無制限の条件下では、技術的な措置の効果はほとんどなく、極度に緊張した混乱した状況に適応できず、侵害者の体力的優位性を効果的に削弱したり均衡を取ったりすることはできません。これはこの記事の目的や要求に合致しません。
6.
相手の人数が多い場合、極端な防衛措置の威嚇力を十分に利用し、残りの者に犯罪を続けることがもたらす結果を直感的に感じさせ、心理的に強い抑止効果を生じさせ、相手に犯罪を中止させることが必要です。これは現在、複数の侵害者に単独で対処するための唯一の信頼できる方法です。
7.
大多数の状況下で、一人の侵害者の脅威を解除するのに必要な時間は約 2〜3 秒です。ターゲットを特定し、その重要部位に対して効果的な打撃を与え、脅威を解除するまでの防衛プロセスの総時間は非常に短いです（体力の要求は低いです）。もし短時間内に脅威を解除できず、侵害者と格闘することになれば、囲まれたり制御されたりする可能性が非常に高くなります。
② 防衛プロセスの総方針
次に、本章の総方針を詳述します：
防衛の直接的な目的は、侵害者の重要な生理的構造に対して自然に回復できない損傷を与えることです（When Violence Is the Answer という書籍の原文："The disruption of human tissue in a specific anatomical feature such that normal function is obviously impaired, and can only be regained through medical intervention."）。
技術的な観点から見ると、自衛のプロセスは防御ではなく攻撃を中心にしています（Aggression-Focused）。すべての措置は上記の直接的な目的にのみ奉仕します。
②（1）方針 1：
既知の状況下で、脅威を解除する唯一の方法は傷害を与えることです（ここおよび以下の文中の「傷害」という言葉は、生命活動の正常な進行に顕著な影響を与える損傷を特定する専門用語として使用されます）。
一般的な防身指導とは異なり、本章の措置の原理は、人体に必然的に存在する脆弱な構造を攻撃し、人体の生理的共通性を利用して、侵害者の力の優位性を回避することです。
技術的には、この原理は重要部位を攻撃することによって説明されます。これにより、大脳の注意が傷害部位に占有され、攻撃の意図を失ったり、十分な注意を集中できなくなったりします（"Inflicting enough trauma on any of these areas will shut down the brain or, at the very minimum, occupy it with the site of trauma to the exclusion of effectuating its prior will to attack."）。より深刻な場合には、脊髄反射を引き起こし、大脳を反射弧から排除し、侵害者が短時間内に自らの身体の動きを制御できなくなることがあります。
ここで指摘される重要部位には、解剖学的に対応する構造と名称があり、人体には 70 以上のこのような構造が存在します。この記事では、具体的な状況に基づいて十数か所を挙げています（このような重要部位に不慣れな場合は、第二節の第四部分に飛んでください）。一般的には、同種または異なる重要構造に対して 1〜2 回の有効な打撃を与えることで、一人の侵害者の脅威を解除するのに十分です。上記の打撃によって引き起こされる傷害には、睾丸の破裂、鼓膜の穿孔、気管の破裂などが含まれます。
傷害を引き起こすことは、この記事における防衛措置の核心部分であり、この記事の目的を達成する唯一の方法です。その重要性は以下のいくつかの特性に由来します：
- 傷害は侵害者のすべての体力的優位性を消失させることができます。
上記で述べたように、傷害は大脳の注意が短時間内に傷害部位に占有され、他の情報を処理したり、決定を下したりすることが難しくなり、根本的に攻撃の能力を瓦解させ、すべての力と速度の優位性を排除します。
ここでの傷害の本質は痛みではなく、大脳が身体を効果的に攻撃する条件を失うことです。
攻撃対象の構造の脆弱性は人体の生理的共通性に基づいているため、生理的にすべての人が傷害を受ける可能性は等しいものであり、体力や筋肉量には関係ありません。
体力の優位性は、無関係な部位への打撃による傷害を軽減することができますが、重要構造（例：脳幹、両目など）への攻撃を完全に防ぐことはできません。 - 傷害には連続性があります。
最初の傷害の発生は、侵害者が二次的な損傷に対して効果的に対応できなくなり、連続的な傷害の可能性を保証し、脅威を解除する成功率を大幅に高めます。 - 傷害の発生には技術や筋力に依存しません。
典型的な例としては、小関節の制御、すなわち指関節を折ることや、レンガで頭部やこめかみを打つこと、歯で身体の一部を噛み切ること、鋭器で重要構造を突くことなどがあります。
この記事では、防身措置は技術に依存せずに存在します。なぜなら、すべての傷害の発生は三つの部分に単純に分割できるからです。すなわち、ターゲット構造、打撃面（すなわち、自身が侵害者に対して傷害を与えるために使用する生理的構造や器具）、および十分な動力です。傷害を引き起こすための唯一の必要条件は、これら三つの部分を合理的に選択または制御することであり、固定された技術の存在は必要ありません。
また、無制限の混乱した状況下では、ほとんどの武道や格闘技の技術は効果を発揮できず、この時に一時的武器の運用と打撃対象の合理的な選択は圧倒的な優位性を提供し、技術的な要素よりも重要です。
ここでの直接的な目的は傷害を引き起こすことであり、本章のすべての防衛措置は攻撃を中心にしており、以下の原則に従います：
重要構造（以下で詳述）に対してのみ攻撃を行い、その他の無関係な部位を無視し、傷害を引き起こすことを唯一の目的として防衛を行います。
あらゆる実行可能な方法を採用し、相手を無力化します。典型的な例は、一時的武器を使用して、侵害者の重要部位を外部の硬い構造に衝突させることです。
防衛。
2.
あらゆる実行可能な方法を採用し、相手を無力化します。典型的な例は、一時的武器を使用して、侵害者の重要部位を外部の硬い構造に衝突させることです。
初回の傷害を引き起こし、先制攻撃を行います。侵害者が犯罪を実行する意図と自分自身に対する脅威が存在することが確認された場合、迅速に効果的な攻撃を行い、重要な生理的構造を破壊します。脅威が存在することを確認してから、侵害者が制御を開始するまでの時間は最適な攻撃のタイミングであり、理想的にはこの時間内に先制攻撃を行い、傷害を引き起こします。
この時のいかなるためらいも極めて危険です。初回の傷害は事発時において非常に重要な節目であり、この時点まで被害者が受ける脅威は依然として非常に深刻です。しかし、この後、初回の傷害により状況は完全に犯罪者の予想を超え、彼らの状況の制御を失わせ、被害者が主導的な地位を占めることができ、他の人々に対しても効果的な威嚇を行い、防衛の成功率を高めます。
攻撃の重点は、侵害者がどのような条件下でも侵害能力を失わせることであり、侵害者の器具を奪取または制御することではありません。
実験によれば、犯罪者が武器を持って襲撃する場合、重要部位を直接攻撃することは、器具を奪取または制御するよりも効果的です（以下で実験プロセスを詳述します）。これは、侵害者が武器を失った後も重大な傷害を引き起こす能力を持っているためです。したがって、以下で説明する措置はすべて人体の重要構造に直接打撃を与えるものであり、防御的または制御的な動作は存在しません。
5.
一旦侵害者の身元が確認された場合、最良の選択は直接攻撃を開始することであり、このタイミングでのいかなるためらいも自分の状況の危険性を急激に増加させます。具体的にどのように防衛を行うかを確認できない場合でも、直ちに断固たる行動をとって攻撃を行う必要があります。そうしなければ、ほぼ脱出が不可能になります。
6.
すべての犯罪者の脅威を完全に解除するまで、防衛を決して放棄してはいけません。この記事が対象とする状況の深刻性を考慮すると、ここでは多くの説明を行いません。
③ 戦術理念と観念モデルの分析
総方針の後、以下に本章で防衛者が持つべき観念モデルを説明します。この部分は上記の方針の具体的な実体と運用を示しています。ティム・ラーキン著の「When Violence Is the Answer」に基づき、反社会的暴力に対処する際に持つべき観念モデル（mindset）は以下の二点に分かれます：1. 目的性（Intent）。2. 主導性（Cause State）。
③（1）目的性：
目的性はこの記事における防衛観念の核心であり、過去の記録において訓練を受けていない犯罪者がストリートでプロの格闘家を傷つけて死に至らしめる決定的な要因です。ここでの目的性の定義は、他のすべての側面を無視し、傷害を引き起こすことをすべての措置の唯一の目的と方向とすることです（Single minded, goal-oriented focus on causing injuries to the exclusion of all else）。
目的性は実際の状況において具体的には以下の点を含みます：
1.
行動または攻撃に傾くこと。この記事では、防衛者が事発時に無条件に攻撃に傾くことを求めています。防衛が必要な状況下では、この傾向が成功率を大幅に高めます。これにより、防衛者は侵害者に対して深刻な傷害を与える意志を持つ必要があります。
2.
常に相手が露出している重要部位を識別し、注視し、攻撃の準備を整えておくこと。この要点は、侵害者との接触の全過程にわたって貫かれ、効果的な攻撃を実施するための条件の一つです。防衛の全過程において、被害者が注目すべき問題は二つだけです：A. 侵害者に打撃可能な重要部位があるか？もしあれば、具体的にはどの部分か？B. 自分に攻撃に使える一時的武器があるか？周囲から入手可能か、または効果的な徒手打撃が可能か？
これらの二点は、傷害を引き起こすという目的に直接的な意味を持つ唯一の問題です。それ以外のすべての側面は無視されるべきであり、そうでなければ注意が散漫になり、反応速度が低下し、相手に制約されることになります。
言い換えれば、すべての状況において、重要部位を識別し、攻撃を実施し、再度重要部位を識別するという単一のサイクルを継続する必要があります。特定の攻撃が傷害を引き起こすかどうか、侵害者が次にどのような行動を取るか、防衛が成功するか、もし防衛が失敗した場合にどう逃げるかなどの問題を考慮することは極めて重大な誤りであり、最大限に避けるべきです。
最短の時間内に暴力を一方的にすること、すなわち侵害者が暴力を行使する能力を完全に失わせることです。この目的を達成する最適な方法は、最初の瞬間に侵害者に傷害を与えることです。初回の傷害は、脅威を解除する成功の必然性を確保します。すなわち、侵害者の後続の傷害に対する抵抗能力を弱めることで、連続的な傷害の実現を保証します。
4.
防衛の過程では、プロセスではなく目的に集中すること（goal-oriented）。本章では、防衛者が傷害を引き起こす目的に集中し、その目的に基づいて行動することを求めています。具体的な攻撃動作のプロセスに集中するのではなく、傷害を引き起こす意図が最も重要な必要条件の一つです。その重要性は、攻撃の具体的な動作、方法、使用する武器をはるかに超えています。
言い換えれば、傷害を引き起こす際には、まず攻撃の動作が現れるのではなく、特定の重要部位に傷害を引き起こす明確な意図が現れ、その意図が攻撃の動作と方法を決定し、導くことになります。例えば、肘打ちで相手の顔面を攻撃する際、注意の唯一の焦点は、相手を気絶させるか、顔面を打ち砕くことを確保することであり、肘打ちの具体的な動作が規範に合致しているかどうかではありません。
すべての重要部位への打撃動作は、傷害を引き起こす明確な意図に基づいて行われるべきであり、防衛はこの基盤の上で行われることで、傷害を引き起こす可能性を最大化することができます。典型的な例として、一時的武器を使用する場合、器具が侵害者に制御されている場合、防衛者が行うべきことは武器を奪おうとすることではなく（すなわちプロセスに集中すること）、すぐに手を放し、相手が反応する前に徒手で相手の重要部位を攻撃すること（目的に基づく）であり、先制攻撃の効果を得ることです。
③（2）主導性：
次に主導性を解析します。主導性はこの記事における防衛戦略の核心であり、無条件に攻撃に傾くこと、そして防衛の過程で状況の変化の傾向を主導的に掌握することです。
アメリカ空軍少佐ジョン・ボイドが提唱した OODA ループ理論によれば、暴力的な対立において、敵対する双方が本質的に競い合っているのは、どちらがより効率的に観察（Observe）、調整（Orient）、決定（Decide）、実行（Act）のサイクルを完了できるかということです。
双方は観察から始まり、自身、環境、敵を観察し、観察に基づいて関連する外部情報を取得し、認識した外部の脅威に応じて自らの状態を適時に調整し、対応する決定を下し、相応の行動を取ります。
実践においては、OODA ループ理論を用いて敵のループに必要な時間を延ばし、自身のループに必要な時間を短縮することで、防衛者が先制攻撃の能力を持つことができます。これが、観念と戦略としての主導性の本質です。以下にこれらの方法を具体的に解析します：
1.
自身の攻撃にのみ集中し、侵害者の制御措置に注意を分散させないこと。侵害者が被害者の動きを制御しようとする行為は、ほとんどの場合、傷害を引き起こさないが、被害者の体力が劣位にあるため、一般的には脱出が難しいです。この時、もし侵害者に対して攻撃を行う機会があれば、侵害者の動作を無視し、無力化を目的として直接攻撃を行うべきです。
被害者が侵害者の制御措置を無視し、直接攻撃を行うと、防衛状況は以下のように変化します：状況が侵害者の予想を超え、侵害者の OODA ループは再び観察の段階に戻り、観察、調整、決定に必要な時間が増加します（すなわち反応に必要な時間が増加します）；侵害者の動作を無視し、攻撃に集中することで、被害者は防御に関する情報や決定に注意を払う必要がなくなり、OODA ループの最初の三つのステップに必要な時間が大幅に短縮されます（すなわち反応速度が向上します）。
2.
利用可能な一時的武器と攻撃可能な重要部位に注意を払い、自身が受ける傷害を無視すること。防衛者が武力で反抗する際、侵害者が特定の状況下で攻撃的な行動を取る可能性がありますが、通常はそれによって引き起こされる傷害は小さく、傷害を引き起こすことはありません。防衛者はこのような非重要な傷害に対して一定の心理的準備を持つ必要があります。この状況下では、反応速度の生理的制約により、傷害を受けることはほぼ避けられず、OODA ループの進行時間を延ばすことになります（防御と攻撃の両方に注意を払うことで注意が散漫になり、反応速度が低下します）。
しかし、このような傷害は人体を無力化することはなく、防衛